필자는 여러 차례에 걸쳐 식민지기의 농업생산통계를 수정했다. 그 중에서 1910-1917년의 경지면적 수정, 1910-1917년의 쌀 재배면적 수정, 1920-1935년의 미곡 토지생산성 수정에 대해서 몇 연구자의 비판을 받았다. 비판의 골자는 경지 면적과 쌀 재배면적을 수정할 근거가 없다는 것과 미곡 토지생산성을 부정확한 근거에 입각해서 수정했다는 것이었다. 필자는 이 글에서 수정할 근거가 있으며 신뢰할 만한 근거에 입각해서 수정했음을 밝힌다. 한편, 필자는 1910-1917년의 미곡 토지생산성을 수정하지 않았는데, 그것에 대해서는 수정해야 한다는 비판을 받았다. 비판의 골자는 당시의 농업환경에서 볼 때, 조선총독부 『통계연보』에서 계산된 단보당 생산량이 지나치게 높다는 것이었다. 필자는 이 비판에 대해서 그 통계가 사실과 다르다는 근거가 제시되기 이전에는 수정할 수 없다고 답한다.

I have corrected Korean agricultural statistics in several papers. Among the corrections, the cultivated acreage during 1910-1917 and the land productivity of rice during 1920-1935 were criticized by some researchers. The main criticism was that there is no ground to correct the cultivated acreage, and that the method used to correct the land productivity of rice was inadequate. I show that there were proper reasons to correct the cultivated acreage, and that I used a proper method to correct the land productivity of rice. In addition, some criticized that I should have corrected the land productivity of rice during 1910-1917. But I did not do. The point was that the land productivity obtained from the Statistical Yearbook of Choson Government-General looked to high given the agricultural conditions of the time. I argue that there is no ground to believe that the Statistical Yearbook of Joseon Government-General was wrong.