본 연구는 보도자료와 신문기사가 객관적이고 가치중립적인 미디어가 아니라는 것을 전제로 하여 2013 국민독서실태조사 결과에 대한 보도자료와 신문기사에서 강조하고 축소하고 있는 부분을 밝히고, 조사 결과에 대한 태도를 분석함으로써 우리 사회의 독서 담론을 반성적으로 성찰하는 것을목적으로 한다. 독서실태조사 결과에 대한 보도자료와 신문기사를 분석한 결과, 보도자료에서는 독서율의 증가를 바탕으로 우리 국민의 독서 실태를 낙관적으로 바라보며 정책의 성과를 강조하는 반면, 신문기사에서는 여전히 독서량이 저조하다는 것을 전제로 독서 의지를 고취시고 책 소비를 촉구하고 있었다. 이는 독서 생활과 문화의 질적인 성장보다는 양적인 성장에 집착하고 있으며, 디지털 매체 환경에서의 독서보다는 여전히 인쇄 책 중심의 독서를 중시하는 것을 확인할 수 있다. 이러한 배경에는 인쇄 책 생산과 소비에 대한경제 논리가 작용하고 있다. 이상의 논의를 통해, 다양한 독서 담론이 상호 공존하기 위해서는 정책적 혁신과 함께 교육, 그리고 미디어와의 연대가 중요함을 확인할 수 있었다. 또한 보도자료와 신문기사에 대한 비판적인 인식을 견지해야만 더욱 역동적인 독서 문화를 이룰 수 있다는 것을 확인하였다.

This thesis aims to study the phenomenon on reading discourse in Korean society through critical discourse analysis regarding “2013 Research Report on Reading Status in Korea”. According to the result of this research, press releases have a optimistic viewpoint and emphasize the output of the policy, which based on the increasing rates of reading. Whereas newspaper articles tries to stimulate the readers`` willingness and consuming books because of the low rate of reading. This means that newspapers give attention to the quantitative growth of reading life rather than qualitative, such as culture or discourse on reading. In particular, newspapers strengthen the paper book reading rather than digital book, which implicates economic perspectives of producing and consuming books. In conclusion, various reading discourse has its different interest on reading, which implicates that we need mcuh more communication, policy innovations, educations, solidarities between medium to coexist in the future of reading life.