본 논문은 두 개의 플랫폼이 경쟁하는 양면시장에서 두 그룹의 사용자들이 싱글호밍을 하는 경우와 멀티호밍을 하는 경우에 발생하는 균형을 도출하고 개방 기술(open source technology)의 효과를 분석한다. 개방 기술 채택에 따른 전환비용이 매우 낮은 경우에 싱글호밍에서 개방 기술을 채택하는 체제의 사회후생은 두 플랫폼이 모두 영리 기술을 택하는 체제의 사회후생보다 더 높다. 멀티호밍에서도 같은 결과를 얻는다. 싱글호밍과 멀티호밍에서 개방 기술로 인한 각 플랫폼의 이윤은 조건에 따라서 증가, 감소, 또는 동일하다. 멀티호밍에서 개방 기술을 채택한 플랫폼 기업의 이윤은 싱글호밍에서 개방 기술을 채택한 플랫폼 기업의 이윤과 동일한 데 비해서, 멀티호밍에서 개방 기술을 채택한 경우의 사회후생은 싱글호밍에서 개방 기술을 채택한 경우의 사회후생보다 높다. 이는 멀티호밍이 싱글호밍보다 사회적으로 우월함을 말하며 대표적인 양면시장이라 할 수 있는 ICT분야에서 멀티호밍과 개방 기술을 장려할 필요성이 있음을 시사한다.

This paper investigates the effects of the open source technology when user groups are single-homers or multi-homers in a two-sided market. We consider two schemes of technology adoption by the platforms as follows: the Scheme One is both of two platforms take the proprietary technology, and the Scheme Two is one platform takes the open source technology, with another platform taking the proprietary technology. In a single-homing case when the switching cost for adopting the open source technology is low, social welfare under the Scheme Two is higher than that under the Scheme One. The same result is obtained in a multi-homing case. Under the Scheme Two, social welfare with the multi-homing is higher than that with the single-homing, even though the profit of a open source platform under the multi-homing is same as that under the single-homing. This implies the two-sided market with the open source technology is superior to that with the proprietary technology when the multihoming is allowed.