목적: 망막분지정맥폐쇄로 인한 황반부종 환자에서 유리체강내 베바시주맙 주입술 단독요법과 격자광응고술과의 병합요법의 임상적결과를 비교하였다. 대상과 방법: 망막분지정맥폐쇄에 의한 황반부종으로 베바시주맙 주입술을 받은 환자의 의무기록을 후향적으로 분석하였다. 병합요법군과 단독요법군으로 나누어 술전과 술후 1, 2, 그리고 6개월에 교정시력 및 빛간섭단층촬영의 중심황반두께를 조사하고 황반부종의재발 빈도를 비교하였다. 결과: 총 49안 중 18안에서 술후 평균 1.2개월에 격자광응고술을 하였으며 31안은 광응고술을 시행하지 않았다. 시력은 병합요법군에서 술후 2, 6개월에, 단독요법 군에서 술후 1, 2, 6개월에 유의하게 향상되었고, 중심황반두께는 두 군 모두 술후 모든 시기에서 유의하게 감소하였으나, 시력과 중심황반두께에서 두 군 사이에 유의한 차이는 없었다. 주사 후 6개월간 황반부종의 재발은 단독요법군에서 14안(45%)으로 병합요법군의 3안(17%)에 비해 유의하게 많았다(p=0.046). 결론: 망막분지정맥폐쇄에서 베바시주맙의 유리체강내 주사와 병합하여 시행한 격자광응고술은 황반부종의 재발로 인한 반복적인 재 주입술을 줄일 수 있었다.

Purpose: To evaluate clinical outcomes of a combined therapy of intravitreal bevacizumab and grid laser photocoagulation for macular edema in branch retinal vein occlusion (BRVO). Methods: In the present retrospective study, medical records of patients who were treated with intravitreal bevacizumab injection for macular edema due to BRVO were reviewed. The eyes were divided into 2 groups, the combined therapy group of intravitreal bevacizumab and grid laser photocoagulation, and the monotherapy group of intravitreal bevacizumab. Visual acuity and central subfield macular thickness were investigated at 1, 2 and 6 months. Recurrence rate was compared between the 2 groups. Results: Among 49 eyes, 18 eyes underwent macular grid photocoagulation and 31 eyes did not receive laser treatment. Laser photocoagulation was performed at 1.2 months after injection on average. Visual acuity improved significantly at 2 and 6 months in the combined therapy group, and at 1, 2 and 6 months in the monotherapy group. Macular thickness decreased significantly compared to baseline at all visits in both groups. There was no significant difference in visual acuity and foveal thickness between the 2 groups. Recurrence at 6 months was significantly less frequent in the combined therapy group (3 eyes, 17%) then in the monotherapy group (14 eyes, 45%, p = 0.046). Conclusions: Combined grid photocoagulation after intravitreal bevacizumab injection lowered the recurrence rate of macular edema complicated with BRVO. J Korean Ophthalmol Soc 2012;53(10):1458-1464