본고는 한국 전쟁을 둘러싼 배경 하에서 과거에 대한 기억의 비중이 높아진 시적 맥락을 먼저 확인한 뒤, 박인환 시세계에 나타나는 기억의 의의와 형상화 방식에 대하여 고찰하고자 하였다. 그 결과 이 시세계에서의 기억은 사실적인 재현을 목표로 하거나 파편적 상황들을 접속시켜 재구성 혹은 해체하는 방식으로 나타남을 알 수 있었다. 그런데 이 두 가지 기억의 양상은 시세계를 대표하는 양면의 시의식과도 불가분의 관계에 놓인다. 즉 전자가 현실 인식 및 전후의 역사적 맥락을 효과적으로 드러내는 데 기여한다면, 후자는 상처입은 실존들의 참혹한 내면을 보여준다. 먼저 사실적 재현으로서의 기억은 열강에 의한 식민지 체험을 피할 수 없었던 동남아 국가들의 수난사에 관한 시편들에서 잘 나타난다. 또한 한국 전쟁 당시 전장에서의 체험이 생생하게 증언된 일련의 시편들과 당시 추종할 만한 현실적 모델이었던 아메리카를 둘러싼 상당수 기행 시편들에서도 이와 같은 기억의 모습을 찾아볼 수 있다. 한편 파편적 상황들의 재구성과 관련된 기억은 장면들 사이의 비논리적인 접속 및 해체에 의해 형상화된다. 이 경우의 기억은 황폐화된 이미지를 강조하면서 관념이나 추상의 방향으로 흐르기도 하고, 그로테스크한 풍경이 전경화되는 가운데 백일몽의 세계로 나아가기도 한다. 이에 더하여 힘든 현실 상황에 대한 체념 및 포기가 회상의 양상을 띠면서 나타나는 모습도 확인된다. 결론적으로 전쟁이라는 공허한 현실에 대한 대치물로 선택된 두 가지 상이한 기억의 양상들은 현실 인식 및 모더니즘 실현이라는 양면의 시의식을 표상하고 있다. 그리고 이를 통하여 양자가 공존할 수밖에 없었던 시대적 상황의 절실함과 무력감을 실감하게 한다. 이 시세계에서 드러나는 양면의 기억은 기억 자체의 특성을 드러내면서 대비적인 시의식을 효과적으로 형상화하는 데 기여하고 있다.
This study attempts to contemplate the meaning and embodiment of the memory presented in the poems of Park In-hwan, after looking into the poetic context where memory takes more significance based on Korean War. The result shows that memory in this poetic world is shown as reconstruction or decomposition by either aiming to recreate them in a realistic way or connecting fragmented situations. However, these two aspects of memory are also inseparable from dual poetic awareness. In other words, while the former contributes to efficiently revealing awareness of the reality and post-war historical context, the latter shows the distressing inside of the wounded beings. First, memory as realistic recreation is well presented in poems on the hardships of South East Asian countries that could not avoid colonialism by powerful countries. Also, this is shown in poems that vividly tell us about the experience in the battlefield during Korean War and travel poems about the US, which was a role model for the country to follow. Meanwhile, memories related to reconstruction of fragmented situations are embodied by illogical connection and deconstruction of scenes. In this case, memory flows in the direction of concept or abstraction, or moves to the world of daydream in the grotesque background. In addition, abandonment and resignation of the difficult reality appears as recollection. In conclusion, the two different phases of memory, chosen as substitution for reality destructed by war, represents dual poetic awareness, that is, awareness of reality and embodiment of modernism. And, this shows the desperation and powerlessness of the era when the two subject inevitably coexisted. The dual memory shown in this poetic world reveals the nature of memory and efficiently embodies the contrasting poetic awareness.
