본 연구는 기회비용을 ``하나의 선택을 위해 포기한 대안 중 최선의 가치``로 정의하고 합리적인 선택의 기준을 ``기회비용이 가장 낮은 대안을 선택하는 것``으로 삼는 것은 기회비용과 합리적인 선택에 대한 오해에서 야기된 것으로 파악한다. 이를 통해 본 연구는 기회비용을 어떤 선택에 따른 명시적인 한계비용과 포기한 대안 중 가장 큰 명시적인 순편익의 합으로 측정할 수 있으며 합리적인 선택은 순편익을 가장 크게 만드는 대안을 선택하는 것임을 밝혔다. 본 연구는 ``비용보다 편익이 크면 합리적 선택이다!``라는 명제가 보편적으로 타당함을 밝힌 데 의의가 있다.

This paper considers that misconception about opportunity cost and rational choice leads to wrong definition that opportunity cost is the cost of any activity measured in terms of the best alternative forgone and that rational choice is the choice of alternative with the lowest opportunity cost. Instead, this paper shows that opportunity cost is the sum of explicit marginal cost and the largest net benefit foregone. This paper contributes to the existing literature by showing that it is generally true that a choice is rational as long as benefit exceeds cost.