본고는 趙龜命(1693~1737)의 寫本문집인 『乾川藁』의 評點批評과 관련된 제 문제를 고찰하였다. 논의를 전개함에 있어 다음 두 가지 점에 유의하였다. 첫째, 『간천고』의 평점비평을 논한 선행 업적이 있음을 고려해서, 기존 연구와 의견을 달리하는 지점은 어디이고 그 이유는 무엇이며 또 새롭게 밝힌 사항은 무엇인지를 명확히 드러내고자 했다. 둘째, 저자인 조귀명과 평자인 이천보, 이정섭의 입장을 종합적으로 검토하고자 했다. 평자의 관점에 의지해 조귀명의 작품을 재단하거나 반면 저자의 집필의도를 감안해 평자의 의견을 간과하지 않으려 노력했다. 이러한 시각 아래 본고는 『간천고』의 평점비평을 再論하였다.

This paper examines several issues related to the pyeongjeomcriticism(評點批評) in Ganchungo(乾川藁, a collection of manuscripts of Cho Gui-myung(趙龜命)`s works). In its discussion, following two points were considered: First, in consideration of the previous critical discourse, this study is intended to clearly focus on the difference with the existing work, highlight the reasoning, and clarify what needs to be newly addressed. Second, it tried to comprehensively overview the positions of the author and critics Lee Chun-bo(李天輔) and Lee Jeong-sub(李廷燮). Also it also ensured not to evaluate Cho`s work based on the critics` viewpoints, or not to limit their scopes of opinion. This study discussed again the pyeongjeom-criticism in Ganchungo on the basis these rules.