본 논문은 기본권의 효력이라는 주제 하에 기본권의 수규자, 주장과 관철의 방법에 대하여 고찰하였다. 특히 기본권의 효력이라는 주제 하에 오직 기본권의 수규자 문제만을 다루는 기존의 기본권 이론은 적절하지 않다고 보았으며, 기본권의 주장과 관철방법에 대한 고찰도 기본권의 효력이라는 주제 하에서 다루어져야 함을 주장하였다. 이를 전제로 기본권의 대국가적 효력과 대사인적 효력 문제를 재구성하는 작업을 진행하였다. 먼저 전통적으로 인정되어 온 기본권의 대국가적 효력과 관련하여, 국가에 대한 기본권의 주장과 관철이 사실적으로도, 또 법적 소구를 통해 실현되고 있음을 살펴보았다. 특히 후자의 경우 헌법소송뿐만 아니라 민·형사소송, 행정소송을 통해서도 부분적으로 또 잠재된 형태로 이루어지기도 함을 주목하였다. 아울러 오늘날 현실적·이론적 요청에 의하여 인정되기 시작한 기본권의 대사인적 효력 역시 사실적 영역과 법적 소구의 영역에서 이루어지고 있음을 검토하였다. 특히 민사소송을 통하여 이루어지는 경우가 많은데, 계약 영역의 경우 사적 자치에 의한 제약으로 인하여 사인간의 기본권 주장을 인정하는 데에 상대적으로 제약이 있음을 살펴보았다.

This report dealt with the problem of Fundamental Rights` Effects that is one of the main theme in the area of general Fundamental Rights theory. This problem have made much complexity and confusion. Accordingly, I tried to simply and arrange the theories with dominant opinions, instead of making a new theory. We have thought that the problem of Fundamental Rights` Effects is the same theme as the problem of Fundamental Rights` objects. However, I don`t agree with it. ``Effects`` has comprehensive meanings, and Fundamental Rights` Effects should cover the problem of claiming and realization of the Fundamental Rights. Many texts that were related to Fundamental Rights theory have omitted these problems. Traditionally, the Fundamental Rights` effect on the state has recognized widely. The claiming and realization of the Fundamental Rights in the state area are fulfilled practically on the one hands. They are actualized through the courts on the other hands. Especially, the courts realize the Fundamental Rights with civil actions, criminal actions, administrative litigations and constitutional litigations. In these lawsuits, the claiming of the Fundamental Rights is sometimes explicit, but othertimes implicit. The Fundamental Rights` effect on the private people has been approved because of the practical necessity as well as the theoretical consent about the Fundamental Rights` objective character. Claiming of the Fundamental Rights among the private people are fulfilled practically and actualized through the courts. In many case, civil action is used for this purpose, but has many problems because this can make conflicts with the principal of private autonomy. Many unique theories have been created to keep harmony between the Fundamental Rights and private autonomy. Partially, we can find many cases that criminal actions, administrative litigations and constitutional litigations are used to actualize the Fundamental Rights.