이 글의 목적은 4월혁명의 기억이 어떻게 제도화되었는지를 분석하는 것이다. 특히 4월혁명의 기억이 제도화되는 가시적인 형태로서 기념사업의 역사와 성격변화에 주목해 지배권력과 사회운동을 중심으로 이루어진 기억의 정치과정을 탐색한다. 이를 통해 다음과 같은 내용을 강조한다. 문민정부 출범 이후 본격화된 4월혁명 기억의 제도적 확장은 기회라는 측면에서 혁명기억을 안정적으로 기념사업화 할 수 있는 제도적 여건을 마련해준데 반해, 위기의 측면에서 사회운동의 기억투쟁을 제도화시킴으로써 동원전략의 강도와 효과를 분산시키는 구조적 요인으로 작용했다. 또한 4월혁명의 기억운동은 제도화의 사회적 결과에서 발견되는 운동주체의 주변화와 기억의 정치적 독점 그리고 기념의 형식주의와 담론의 위기라는 제도화의 역설을 내재한 가운데 이루어졌다.

For fifty years the April Revolution as an object of memory has been taken the shape of various commemoration projects. This article aims to explore the modus operandi of the April Revolution`s memory and its social effects in terms of the political process of social memory, composed of the political dynamic between state power and social movements. Historical institutionalization of the April Revolution`s memory has been considered important as hegemonic project of state power and as mobilization strategy in social movements. Since the civilian government was established in Korea, the April Revolution`s memory has started to expand institutionally taking the form of commemoration projects. While institutional expansion of the April Revolution, in terms of chance, prepared ground for institutional condition for stabilizing commemoration projects, in terms of risk, it came into a structural factor decentralizing intensity and effect of mobilization strategy in social movements. In conclusion, in this article I point out `paradox of institutionalization` as follows: `marginalization of movement subjects` and `political monopoly of social memory,` `formalism of commemorations` and `risk of discourses.` In this context, I argue that `democratization of memory,` rather than `institutionalization of memory,` is necessary to complete `the April Revolution as an unfinished revolution.`