이 논문은 6월항쟁 이후 한국의 운동정치가 제도화하는 과정을 연구했다. 6월항쟁 이후 변화된 정치지형하에서 민주화운동의 중심조직이었던 국민운동본부가 분열되어 야당이 이탈했고 운동세력은 위축되었으며 운동정치의 일부가 제도정치로 편입되었다. 운동세력은 기성정당에 참여하기도 했고, 기성정당과 연합하기도 했으며, 독자적으로 정당을 추진하기도 했고, 진보정당을 창당하기도 했다. `기성정당 참여` `독자적 헤게모니` `진보정당운동` 이라는 3단계로 진행되었던 운동정치의 제도화 과정을 고찰함으로써 필자는 다음과 같은 세가지 정치학적 함의를 찾을 수 있었다. 첫째, 정치현상을 연구함에 있어서 운동정치와 공론정치를 포함하는 비제도적 접근이 필요하다. 둘째, 정치적 대립구도의 변화가 정당의 생명력에 중요한 변수로 작용한다. 셋째, 6월항쟁 이후 20년간 `진보의 시대`를 구가한 한국정치가 현재 정치적 재편성의 계기를 맞고 있다.

This paper reviews the institutionalization process of movement politics after the June Democratic Uprising. Korean democratization movement achieved success by the coalition of institutional opposition and non-institutional movement opposition(chaeya). But after the June Democratic Uprising the coalition was broken and some movement activists participated in the existing political party. And others pursued new reformist parties or progressive parties. After study on the three phases of institutionalization process, I can find out three points as below. First, the institutionalistic approach to political phenomena can be supplemented by the non-institutional approach such as movement politics and discursive politics. Second, political confrontation frame affects the vitality of political parties. Third, movement politics has contributed to the Korean democratization and the 20 years `era of progressivism` after June Democratic Uprising now faces the restructuring moment.