민주화는 절차적 민주주의의 확립에 그칠 수 없다. 대중의 선거권 확보는 대중의 이익을 확대하려는 정치집단(정당)의 집권을 가능케 하고 이는 재분배정책 등 근로대중을 위한 경제정책의 시행으로 이어지기 마련이다. 그러나 이러한 민주정부의 경제정책은 그것이 자본주의경제체제에서 자본주의국가로서 기능하는 한 그 가능성과 한계가 객관적으로 규정될 수밖에 없다. 경제적, 비경제적 방법을 동원한 계급 간의 투쟁이 가시적인, 비가시적인 공간에서 진행되게 된다. 여기에 사회의 생산력 수준도 또 규정요인으로 작용한다. 한국사회에서도 민주정부들이 들어섰지만, 외환위기를 겪게 되었고 IMF관리하에서의 구조조정, 야당에 대한 연정 제안에 이은 한미 FTA 등의 정책을 시행하게 되었다. 이러한 일련의 과정들은 모두 자본주의국가로서의 가능성과 한계를 보여준 것이다.

In democratic society working people can make their union and call for the increase of their wages. Democracy also make economic growth possible with good circle of the increase of consumers` demand and investment. But generally such social accumulation process induces not only the reaction by the rich, but also the problem of balance of payment. In particular, developing countries are apt to suffer such problem. Korea was the case in 1997. And democracy brings about income redistribution policy for working people through their voting activity. But in reality, the economic policy of the democratic government has its boundary of possibility and impossibility, because such policy is operated in the capitalist system by the capitalist state. So democracy is likely to undergo its crisis in the globalized world capitalist system and the situations of the developing countries are worse in particular.