Die Aufgabe der Burgerbeteiligung an Strafgericht sind die vor allem demokratische Legitimation der Strafrechtspflege, eine Verbesserung der Rechtsprechungsqualitat und eine wirksame Kontrolle der Berufsrichter. Bei der Einfugung von sog. “Schwurgericht”(jury system), das diese Aufgabe ubernimmt, ist es grundsatzlich bedeutend, wie die Burger auf Kriminalitat tatsachlich wahrnemen und weiter wahrnehmen sollten. Die offentliche Wahrnehmung auf Kriminalitat wird meistens in der Massmedien verstarkt. Die Medien konzentrieren sich auf das Kapitaldelikten namentlich auf die Gewaltkriminalitat. Dort wird die komplexe Realtat auf den einfachen Nenner als “Gut” oder “Bose” gebracht. Die Straftater erscheint als der grundlegend Andere, der Außenseiter, Gegner, gar als Feind des normalen Burgers. Mit dieser Situation beobachten wir: in der Strafgesetzgebung eine Umstellung von traditionellen Delikten zu neuen Kriminalisierungen; im Strafverfahren eine starke Anforderung nach hartere Strafe. Die Strafrechtspflege soll aber weigehend formalisiert bleiben. Sie erfolgt nicht spontan, sondern als kontrollierbare und vorprogrammierte Antwort auf die Rechtsguterverletzung. Unsere rechtsstaatliche Tradition muss immer vernunftig sein, wenn die unrationale Einflusse der offentlichen Meinungen vermindert werden kann. Die hier genannten rechtsstaatlichen Grundsatze sind; die Unschludsvermutung, auf die das Gericht sich erst am Ende der Hauptverhandlung seine Uberzeugung von Schuld oder Unschuld bilden muss, und das Gebot eines fairen Strafverfahrens. Bei dem Schwurgericht soll der Verdacht im Vorverfahren immer mit Zweifeln behaftet sein. Auch die praktischen Auswahlverfahren von Laienrichter und Erklarungsverfahren mussen die parteiischen Einfluss auf sie verminderen. Und dass den Medien bei der gesellschaftlichen Wahrnehmung Verantwortung zufallt, muss immer wieder betont werden. Wenn nicht, kann das neue System die Geltung diverser Grundsatze des rechtsstaatlichen Verfahrensrechts gefahrden. Weiter soll wissenschaftlich analysiert werden, welche notigen Verbesserungsmoglichkeiten vorgenommen werden mussen, um das neue System im Strafverfahren erfolgreich durchzusetzen.
