이 논문은 孝恭王(嶢)의 출생과 신라 왕실이 그의 존재를 인지했던 시기 등 효공왕의 시대를 제대로 이해하기 위한 몇 가지 기초적인 문제에 대해 고증을 시도한 것이다. 새로 밝혀진 바를 정리하면 다음과 같다. 첫째, 최치원이 쓴 2종류의 願文을 통해 볼 때, 효공왕(요)의 生母는 父가 伊찬을 지낸 진골 가문 출신으로 願文에서 왕비김씨로 지칭된 존재이며, 효공왕 2년에는 義明王太后로 책봉되기까지 했음이 밝혀졌다. 따라서 생모의 신분에 입각하여 효공왕(요)의 신분을 非眞骨로 보는 종래의 견해는 성립되기 어렵다. 둘째, 최치원이 찬술한 「納旌節表」및 「讓位表」와 『三國史記』 관련 기록을 통해 요의 출생 시기와 경위를 정리하면 다음과 같다. 즉 正妃로부터 嫡子가 없었던 헌강왕은 동 10년(884)에 사냥을 가는 길에 몰락한 진골 출신의 여인 金氏와 野合하였고, 김씨는 곧 잉태하여 이듬해인 동 11년(885)에 아들인 嶢를 출생하였다. 그런데 요의 출생 후 1년이 되기도 전인 동 12년(886) 7월 5일에 헌강왕이 사거하고 말았다. 嶢는 헌강왕의 유일한 嗣子였지만, 庶子인데다가 아직 채 돌이 지나지 않은 幼兒였으므로 왕위를 이어받지 못하였다. 셋째, ``姪男 嶢``가 언급된 893년(진성여왕 7)에 작성된 「納旌節表」와 891년(진성여왕 5)에 작성된 「謝賜詔書兩函表」에 의하면, 신라 왕실이 요의 존재를 인지했던 시기는 891년까지 소급 가능하며, 나아가 「납정절표」에서 886년(헌강왕 12) 당시 요의 나이를 돌이 채 되지 않았다고 했으므로, 신라 왕실은 요가 출생한 당시(885년; 헌강왕 11)부터 그의 존재를 인지하고 있었던 것으로 보인다. 그렇다면 895년(진성여왕 9) 요를 태자로 책봉할 무렵 비로소 신라왕실이 그 존재를 알게 되었다는 기존의 견해는 잘못이라고 하겠다.

To correctly understand the period of King Hyogong, this manuscript attempts historical research on such basic issues as the birth of the king and Silla royal household`s recognition of his existence. Main observations can be summed up as follows. First, King Hyogong`s real mother was a woman whose father held true-bone rank and filled the position of ichan, these cond highest official rank in Silla, and who was called "Queen Kim" in records written by the Silla scholar Choe Chi-won. After her son ascended the throne, she was invested with Queen Mother Uimyeong. Therefore, the traditional view that since his mother was of lower status, the king did not hold true-bone lineage is wrong. Second, Yo was born and brought up as follows. He was born in 885 as an illegitimate son between King Heongang and a woman who had ruined true-born lineage. When King Heongang died before Yo was one year old, the infant and his mother entered the Buddhist priesthood to Bulguk-sa temple, and the throne was succeeded by King Jeonggang, King Heongang`s brother, and Queen Jinseong. Third, the point of time when the Silla royal household recognized the existence of Yo can be evidenced by diplomatic documents recorded by Choe Chi-won. Since these documents written in 891 and 893 all recorded "Yo, a male cousin," the royal household might have recognized Yo`s existence at least by 891. It also can be surmised that since these documents recorded Yo`s age as of 886, the royal family might have already recognized the existence of Yo immediately after his birth. Accordingly, the traditional version that the royal household first recognized the existence of Yo, a bastard of King Heongang, as late as 895, when he was invested with crown prince, is wrong.