In dieser Untersuchung handelt es sich darum, einerseits das Beratungsgesprach typologisch zu differenzieren, somit einen Ubersicht zum Beratungsgesprach anzubieten, andererseits daraufhin sogenannte ``Familien-Therapie`` als einen spezifischen Beratungstyp systematisch zu verstehen und zu erklaren. Wie bekannt, hat das Beratungsgesprach umfangreiche Untertypen. Das Problem ist, welches Differenzierungskriterium zum systematischen Verstandnis des Beratungsgesprachs dienen kann. Viele gesprachstypologische Untersuchungen(z.B. Henne/Rebock 1982) verwenden heterogene, unwesentliche Kriterien, die ein systematisches Verstandnis zum Beratungsgesprach erschweren. Ich gehe davon aus, dass eine sinnvolle Gesprachsdifferenzierung aufgrund eines einheitlichen funktionalen Kriteriums durchgefahrt werden sollte, damit Gesprache konsistent und systematisch differenziert werden. In diesem Sinn habe ich das Beratungsgesprach nach dem Kriterium, das von ``Dialoggrammatik`` vertreten wird, also nach kommunikativen Zwecken und Handlungsbedingungen, differenziert. Daraus ergibt sich das folgende Schema: Damit ist eine systematische konsistente Differenzierung des Beratungsgesprachs anzubieten und die gesprachstypologische Position der Familien-Therapie als eines spezifischen Beratungstyps zu verdeutlichen. Zu diskutieren ist nun, ob die Familien-Therapie weiterhin differenziert werden kann. Wir sollten dazu zun.chst den allgemeinen kommunkativen Zweck der Familien-Therapie und die davon abgeleiteten funktionalen Phrasen erklaren. Der allgemeine kommunikative Zweck der Familien-Therapie ist m.E. als Rekonstruktion der gegen-funktionierenden Familienstruktur zu definieren, die durch den Prozess der verschiedenen funktionalen Phasen verwirklicht wird. Diese bestehen aus der Anfangsphase, der mittleren Phase und der Schlußphase, wobei es bei der Anfangsphase um die Einsachatzung der Familienstruktur, bei der mittleren Phase um die Aufgabenserfallung zur Rekonstruktion der Familienstruktur und bei der Schlußphase um die Festigung der Rekonstruktion geht. Diese funktionale Struktur dient also zur effektiven Durchsetzung des allgemeinen kommunikativen Zwecks der Familien-Therapie. Wenn es bestimmte Handlungsbedingungen, die zumindest teilweise typische Veranderungen dieser funktionalen Struktur verursachen, gibt, ist die Familien-Therapie daraufhin in Untertypen einzuteilen. Aus der ausfahrlichen Diskussion und Analyse wird jedoch geklart, dass es keine solchen Handlungsbedingungen gibt, und dass die Familien-Therapie nicht mehr differenziert werden konnte. Es ist deshalb festzustellen, dass die Familien-Therapie als unterster Typ des Beratungsgesprachs gilt, somit ein eigenes Dialogmuster hat. Viele authentische Beratungsgesprache der Familien-Therapie sind daher in der oben erwahnten funktionalen Struktur zu analysieren bzw. zu erklaren.