범죄대응이 효과적으로 이루어지기 위해서는 일차적으로 범죄수사가 과학적·체계적으로 이루어져야 한다. 수사구조의 합리화는 바로 범죄수사가 적절하게 이루어질수 있도록 하는 일종의 `인프라`(Infra)와 관련된 것이다. 따라서 이 글에서는 전체 형사사법구조 속에서 수사구조를 중심으로 접근하고자 하였다. 이를 위해서 일반 조직 이론에서 조직을 접근하는 방식 가운데 구로론적 관점을 원용하였다. 사실 전체 형사 사법기관 또는 수사기관 역시 하나의 조직으로 볼 수 있다. 그러나 형사사법이 가지고 있는 보수적·권위적 특징 등으로 인해 조직으로서의 형사사법에 대한 연구는 크게 이루어지지 못하였다. 수사조직의 구조론적 접근과 관련하여 여러 가지 요소들을 살펴 볼 수 있다. 이 가운데 특히 책임에 상응하는 권한의 부여는 매우 중요하다. 왜냐하면 우리나라의 경우 이러한 가장 본질적인 요소가 제약을 받고 있기 때문이다. 따라서 아래에서는 수사구조를 둘러싼 정치적·조직적 이해관계를 벗어나서 어떠헥 하면 합리적인 수사구조를 형성할 수 있을 것인가에 초점을 두고 접근하고자 하였다.
The scientific and systematic approach is very important in effective criminal investigation. The rationalization in the structure of investigation is a kind of `Infra` of investigation. However, the structure of investigation must be examined in total structure of criminal justice. In addition, I applied the concept of `Structure` in organizational theory different from the perspectives in law(e. s. criminal procedure). We can examine structural elements, and among these, the authority commensurate with responsibility is very important. Despite its `essential nature`, it is very limited in our country. Therefore, I tried to shape the rationalization in the structure of investigation beyond the political and the organizational interests.