본 연구의 목적은 불빛 자극의 속도와 결과지식의 정밀성이 일치 타이밍 과제의 수행에 미치는 영향을 살펴 보는 것이였다. 본 연구의 대상은 12세 남자 어린이 90명이었고, 연구대상자들은 불빛 자극 이동 경로를 통해 제시되는 불빛 자극의 도착지점을 예상하고 동시에 버튼을 누르는 일치 타이밍 과제(Bassin Anticipation Runway)를 40회색 수행하였다. 본 연구에서는 사전실험을 토대로 느린 속도(45cm/s), 중간 속도(224cm/s)와 빠른 속도(402cm/s)의 세 가지 불빛 자극의 속도 조건을 제시하였으며, 연구대상자들을 통제집단, 양적 KR집단과 질적 KR집단으로 구분하였다. 통제집단에게는 KR을 제공하지 않았으며, 양적 KR단에게는 사전실험에서 설정된 수행오차의 기준 ±60ms에 따라 "40ms 느리다", "130ms 빠르다"와 같은 결과지식을 제공하였고, 질적 KR집단에게는 "빠르다", "느리다"와 같은 형태의 결과지식을 제공하였다. 불빛 자극의 속도와 결과지식 형태에 따른 일치 타이밍 과제 수행의 차이를 분석하기 위하여 불빛 자극의 속도(3) × 결과지식 형데(3) 피험자내 반복측정 설계를 하였다. 각 속도 조건에서 수행한 일치 타이밍 과제의 수행오차를 독립적인 자료로 사용하여, SPSS 11.0의 반복측정 변량분석(ANOVA)과 이원변량분석(MANOVA)을 실시하였다. 연구결과 불빛 자극의 속도와 결과지식의 형태가 일치 타이밍 과제의 수행에 미치는 주효과를 살펴본 결과 통계적으로 유의한 차이가 있었다. 사후검증 결과 420cm/s 속도조건에서 일치 타이밍 수행의 절대오차가 가장 낮게 나타났으며, 질적 결과지식 집단의 수행오차가 양적 결과지식 집단보다 낮았다. 또한, 일치 타이밍 과제의 수행에 영향을 미치는 불빛 자극의 속도와 결과지식 형태의 상호작용 효과가 있는 것으로 나타났다. 즉, 불빛 자극의 속도가 빠르고 질적 결과지식 정보를 제공 받을 때 일치 타이밍 과제의 수행오차가 낮은 것으로 나타났다.

The purpose of this study was to examine the effects of light stimulus speeds and precision of knowledge of results on the coincident timing task performance. The subjects were ninety 12-year-old. All participants were males and used right-hand. Subject were told that their task was to press button in a precise moment the last light on the runway was illuminated. The subject performed the coincident timing task one stimulus speeds under each of one type of KR. The stimulus speeds was 45cm/s, 224cm/s, 402cm/s, and the type of KR was no-KR, quantitative KR, qualitative KR. The qualitative KR presented in a qualitative way-"fast", "slow" and the quantitative KR presented in a quantitative way-"40ms fast", "80 slow". The apparatus was an Bassin Anticipation Timer. Timing error was calculated as the time difference between arrived the last light and pressed the button. The experimental session consisted of 30 trials. For each participant, absolute error were calculated. Dependent variables were analyzed in a 3 x 3 (KR x Speed) within-subjects repeated measures. The finding the experiment is that timing error was smaller in quantitative KR than in qualitative KR. Also, timing error decrease as the stimulus speed increase. Especially, coincident timing error was smaller when slow stimulus speed(45cm/s) was presented in the quantitative KR condition than the qualitative KR condition. Also, coincident timing error was smaller when the fast stimulus speed(402cm/s) was presented in the qualitative KR condition than when the quantitative KR condition.