In diesem Aufsatz wird Holderlins Natur untersucht. U¨ber die Natur war von den verschiedenen Gesichtspunkten aus zu betrachten. Die Natur Ho¨lderlins war unter den zwei beiden Ideologien voneinander angenommen. Die eine Rezeption Ho¨lderlins war unter dem Einfluß National-Sozialismus entwickelt. Mit der Theorie von Nietzsche, Dilthey, Gundolf, u.s. ideologisierte NZ Ho¨lderlins Werke. Die Ho¨lderlin-Rezeptionsmethode unter dem NZ. ist $quot;die A¨sthetisierung des Lebens$quot; zu begreifen. Und die undere Rezeption war in DDR entwickelt. Die Ho¨lderlinRezeption in der DDR war von dem Theoretiker des sozialistischen Realismus, Luka´cs, von den Dichtern, z.B., Becher, Seghers und Brecht nachha¨ltig beeinflußt. Das Charakteristikum der Rezepdon Ho¨lderlins in der DDR ist $quot;die Politisierung der Kunst$quot; zu bezeichnen. Die Kunst in der Literaturgesellschaft(Becher) war nur notwendig, den Staat DDR damit stiffen zu helfen. Also war die politische Tendenz Ho¨lderlins darin willkommen gelassen worden. Aber Ho¨lderlins Naturbegriff liegt nicht da. Er ist nicht nur hegelianisch, sondern auch nietzscheisch. Ho¨lderlins Wertungssystem im Naturbegriff liegt in der Absolutierung der Kunst. Aber diese Absolutierung der Kunst bedeutet nicht fart pour Part. Die Kunst bedeutet in seinen Werken rein, begrifflos, sprachlos, unschuldig, Vor-sprache und Vor-geschichte. Sein Naturbegriff ist auch ein Begriff des Menschen, des Vaterlandes als geschichtliches System. Er ist nicht im statischen, sondem im dialektischen. Sein Natur- und such Kunstbegriff kann in den modernen kritischen Theorien, wie in der offenen Dialektik(Bachtin) oiler negativen Dialektik (Adomo) rekonstruiert interpretiert werden. Also kann Holderlins Naturbegriff ein offener, kritischer Begriff der Kunst gegen die Politik, Ideologie, und Zivilisation begriffen werden. Aus diesem Gesichtspunkt sind Holderlins Werke in diesem Aufsatz zu behandeln.