Die Bindungstheorie; die in deletzten Zeit im REST-Modell der Transformationsgrammatik entwickeIt worden ist, bietet nun eine gate Beschreibungsm8glichkeit zu Referenzproblemen der Nominalphrase an, Ich habe in diesem Aufsatz den Versuch unternommen, mit der Bindungstheorie die syntaktischen Erscheinungen der deutschen Nominalphrase (bes. Anapher and Pronomen) zu beschreiben and deren unterschiedliche Eigenschaften zu charakterisieren. Die Pronomina and die Anaphern, d. h, das Reflexiv and das Reziprokale, stehen zu einander in einer komplementren Distribution. Darum verhalten sich die zu diesen beiden Gruppen gehsrigen WSrter ganz gegensatzlich. Die Pronominalien mssen in einer minimalen regierenden Kategorie (S oder NP) frei sein, (abet) dagegen mvssen die Anaphern vonihren Antezedenzen gebunden sein. Eine groBe Anzahl von Beschreibungsproblemen bezuglich der Pronominalien and der Anaphern, die im Standard-Modell unzulanglich gelost werden konnten bzw. offen blieben, k8nnen nun im Prinzip mit der Bindungstheorie ganz einfach behandelt werden. Im Kapitel I. zeigt sich, warum die Anaphern and die Pronominalien in einer komplementaren Distribution stehen. Dabei wird die beruhmte ?Cross-Over$quot;-Beschrankung von J. Ross mit der Bindungstheorie ganz einfach erklart. Im Kapitel ][ . wird gezeigt, daB die syntaktischen Erscheinungen der Anaphern and der Pronominalien sowohl in einer S-Kategorie als auch in einer NP-Kategorie nach der Bindungstheorie adaquat erklart werden. Schliel3lich wird im Kapitel IQ. gezeigt, daB die Spuren, die durch die .NP-ewe u g in ane Pasaiv3bleitung` utd auch durch die syntaktische Hebung hinterlassen werden, ebenfalls zu einer Art der Anapher gehoren, Darum kann auch die Bindungstheorie (darauf) angewandt werden.