這篇論文是討論在1930, 40年代作爲韓國與中國的左翼理論家、林和與胡風的現實主義理論體系的。本稿試以比較硏究視角, 先考察他們各自的理論化過程, 進而說明這兩種理論`相同`與`相異`以及其原因。 我們會發現旣然他們所在的處境與條件的不同而他們具有關鍵的相同點：首先, 他們的現實主義是試圖變革各自的`現實`的方法而提出的。因此, 他們的理論中帶着强烈的主體意志及其能動作用, 也就是, 們是對作家的實踐問題的思考中産成的。進而, 們關注到創作過程中的藝術認識方式、形象思維問題。由此, 他們都克服旣往機械唯物論的暗影而創出獨特的理論體系。這是作爲馬克思主義者的他們解決世界觀與創作方法問題的一關鍵所。其次, 他們理論築是針對當時文學傾向的檢討與批判而産生的, 因而, 他們的寫作是以戰略的排斥方式而展開的, 而具有較强的現實戰斗性。有時, 這一特征給們帶來自己所反對的功利主義的限制。 這兩者理論實踐的現實意義在于主體對現實的變革意志上。幷且, 他們兩者的探索過程以及結果中, 他們路線的相同不基于他們人的偶然選擇, 而是東亞細亞現代化過程的一必然。也就是, 他們所面臨的`現實`是不可展望的暗澹的`東亞細亞`, 他們是以主體意志爲基礎、以現實主義爲方法去解決現實問題的。