1988년 1월부터 1994년 1월까지 부산 문화병원 산부인과에 자궁경부암 조기진단을 위하여 방문한 환자들을 대상으로 세포진검사와 질확대경을 동시에 사용하여 질확대경하 실시한 생검의 결과상 이형성 이상의 결과가 나온 490예의 조직검사결과와 세포진결과를 비교하여 다음과 같은 결과를 얻었다. 1. 490예의 조직검사결과의 분포를 보면 경도 이형성이 158예(32.2%) ,중등도 이형성이 74예(15.1%) 중증 이형성이 74예(15.1%), 상피내암이 110예(22.5%), 침윤암이 74예(15.1%)였고, 평균연령은 경도이형성의 경우 39세이었던 반면 침윤암은 51세이었다. 2. 450예의 세포진결과는 class I이 122예 (24.9%), Class II가 26 cases (5.3%), Class III가 222 cases (45.3%), Class IV 가 61 cases (12.4%), Class V가 59 cases (12.1%)의 분포를 보였다. 3. 조직검사상 class I 과 II의 세포진 결과가 나온 것을 보면 158예의 경도 이형성에서 각각 85예(53.8%) 14예(8.9%)이었고, 74예의 중등도 이형성에서 각각 11예(14.9%) 7예(9.5%)이었고 74예의 중증이형성에서 12예(16.2%), 2예(2.7%)이었고 110예의 상피내암에서 11예(10.0%), 3예(2.7%)이었고, 74예의 침윤성에서 class I이 3예(4.0%)의 위음성을 보여주었다. 이상의 결과로 자궁경부암 검진에 있어서 질확대경을 사용하게 되면 세포진검사를 단독 사용할 경우 발생할 위음성을 줄일 수 있으므로 보완적 방법으로 질확대경의 사용을 고려하여야 할 것이다.

In order to find out the role of colposcopy and Pap smear in early diagnosis of cervical neoplasia, we analyzed the findings of histology and Pap smear. There were dysplasia, carcinoma in situ and invasive cancer in the 490 histologic findings. These findings were compred to the Pap smear findings. We obtained the following results: 1. Among the histologic results of 490 cases, 158cases (32.2%) were mild dysplasia 74 cases(15.1%) moderate dysplasia 74 cases(15.1%) severe dysplasia 110 cases (22.5%) carcinoma in situ and 74 cases(15.1%) invasive carcinoma. The mean age of the mind dysplasia was 39years old. Whereas that of the invasive cancer was 51years old. 2. The cytologic results of 490 cases were found to be : Class I 122 cases (24.9%), Class II 26 cases (5.3%), Class III 222 cases (45.3%), Class IV 61 cases (12.4%), Class V 59 cases (12.1%) 3. Among the mild dysplasia, Class I were 53.8% (85/158) and Class II were 8.9% (14/158) Among the moderate dysplasia, Class I were 14.9% (11/74) and Class II were 9.5% (7/74). Among the severe dysplasia, Class I were 16.2% (12/74) and Class II were 2.7% (2/74). In the carcinoma in situ. Class I were 10.0% (11/110) and Class II were 2.7% (3/110). Among the invasive cancer, Class I were 4.0% (3/74). From the above results, Pap smear has the limitation in diagnozing the cervical disease, and we conclude that other adjunctive method like coloposcopy is recommened when the Pap smear test is used.