본 연구에서는 국내에서 세 가지의 한국판 CES-D(Center for Epidemiologic Studies Depression Scale, Radloff, 1977)가 사용되고 있다는 점에 주목하여 통합적 한국판 CES-D를 개발하고자 시도하였다. 이 목적을 위하여 3개의 독립된 연구를 수행하였다. 연구 1에서는 대학생 594명과 성인 228명을 대상으로 이미 출판된 세 가지 척도에서 가장 적절하다고 판단되는 30문항을 예비 척도로 구성한 후, 아홉 가지의 독립된 분석을 통하여 가장 적절한 20문항을 선발하였다. 연구 2에서는 성인 235명을 대상으로 연구 1에서 선발된 20문항을 기초로 신뢰도와 타당도를 검증하였다. 그 결과, 내적 일치도가 .91로 나타나서 높은 신뢰도를 보여주었다. 하지만, 문항 4의 경우 문항-전체 상관이 .20으로 나타나서 추후 연구에서 개선될 필요성을 암시하고 있었다. 연구 3에서는 대학생 189명을 대상으로 문항 4에 대한 4개의 대안적 문항을 포함시켜서 가장 적절한 문항을 선발하였다. 아울러, 최종적으로 선발된 20문항을 기초로 신뢰도와 타당도를 살펴본 결과, 내적 일치도가 .91로 나타났으며, 미국판과 유사하게 비교적 명확한 4개의 요인구조로 나타났다. 추후 연구에서는 통합적 한국판 CES-D에 대한 추가적인 신뢰도와 타당도 검증이 필요하겠다.

An attempt was made to develop a newly integrated version of CES-D (Center for Epidemiologic Studies Depression Scale, Radloff, 1977) using items contained in its earlier three versions currently available in Korea. A series of three studies were preformed. Study I was to select the most powerful items from earlier versions. A preliminary scale with 30 items taken from earlier three versions was tested with 594 college students and 228 adults sample. 20 best items were identified on the basis of item-total correlation in 9 different analyses. In Study 2, an intermediate new scale consisting of the selected 20 items was validated with 235 adults. The internal consistency of the intermediate scale was .91, higher than or equal to earlier versions. However, one item (i.e., item 4) in the intermediate scale was shown unsatisfactory revealing low item-total correlation of .20. In Study 3, four new items as tentative candidates alternative to the poor item (i.e., item 4) were developed and tested in terms of psychometric and translation criteria using data from 189 college students. One among the candidates was finally selected and incorporated into the final scale. The final integrated adaptation of CES-D revealed .91 for its internal consistency and four distinctive factor structure similar to original English scale. However, the new scale needs further validation test with diverse samples in both normal and clinical settings in future studies.