김홍근(1999)은 K-WAIS 표준화 집단의 연령 및 학력별 IQ 평균을 이용한 병전 지능 추정법을 제안한 바 있다. 본 연구의 목적은 이 추정법의 타당성을 경험적으로 검증하는 것이었다. 이를 위하여 정상인 167명에게 K-WAIS를 실시하고 실제 지능과 추정 지능의 차이를 비교하였다. 비교 결과 FIQ를 기준으로 추정 오차가 ±5이하인 경우는 전체 피검자의 37%, ±10이하인 경우는 64%, ±15이하인 경우는 82%였다. 이러한 추정 오차는 피검자들의 지능을 항상 100으로 추정하는 것과 비교해서는 최대 20%정도 더 효율적이었다. 또한 외국 연구에서 회귀공식으로 지능을 추정한 결과와 비교해서는 오차 비율이 유사하였다. 피검자의 `지능 저하` 여부를 임상적으로 판별할 시 필요한 절단 점수를 여러 유의도 수준에서 제시하였다. 논의에서는 김홍근(1999)의 방식을 포함한 인구통계학적 추정법의 정확성이 임상적으로 충분히 만족할 만한 수준이 아님을 지적하였다. 그럼에도 불구하고 현존하는 방법들 중 가장 체계적이고 객관점이라는 점에서 임상가들이 인구통계학적 추정법에 여전히 관심을 가져야 할 것으로 제안하였다.

Kim(1999) has proposed a method of eating premorbid intelligence, which is based on age-and-education specific IQ means of K-WAIS standardization sample. The purpose of the present study was to examine the validity of the method. A sample of 167 normal subjects were administered K-WAIS and their observed IQs and predicted IQs were compared. The error size in estimating FIQ was less than 6 points in 37% of subjects, less than 11 points in 64%, and less than 16 points in 82%. These estimation efficiencies are comparable to these reported for regression-based methods in prior studies, which took into account more number of demographic variables than Kim`s method. Kim`s method is only 10∼20% more efficient than the simple-minded method of predicting all subjects` IQs as 100. These results indicate that Kim`s and other demographic methods do not provide a sufficiently satisfactory means of predicting premorbid intelligence. However, the demographic method represents the most sophisticated and objective means of estimating premorbid intelligence among presently available methods. Thus, their cautious use is still recommended.