1990년대부터 대기업위주의 산업정책이 한계에 도달함에 따라 재벌의 업종전문화, 중소기업 및 벤쳐기업의 육성 등 기업의 효율성문제가 대두되고 있다. 본 연구에서는 한국제조업의 매출액 비율을 산업별, 기업규모별로 推計하여 기업규모별 매출액분호가 산업에 따라 어떠한 차이가 나는가를 분석하고, 또한 회귀분석을 통하여 기업규모에 따라 상대적 우위점이 무엇인가를 분석하였다. 연구결과, 중소기업은 가변요소 비중이 큰 생산구조를 갖고 있어 수요변동에 신속히 대처할 수 있는 유연성을 갖고 반면에 대기업은 자본집약적인 생산구조를 통하여 규모의 경제를 영위한다는 유연성가설이 채택되는 것으로 나타났다. 또한 중소기업은 매출규모, 부가가치율, 광고집약도가 낮은 산업에서 유리한 것으로 나타났다.

This paper reports evidence supporting the hypothesis that production flexibility is one of the forces that explain differences in the distribution of firm size across industries. Using a data set composed of annual observations on 1357 firms in Korean manufacturing, first, the sale ratios which are measured respectively, and then the determinants of the relative advantage of small and large business are investigated using regression methodology. The empirical result shows that the relationship between sales ratio and capital intensity is negative for small firms and is positive for large firms, which suggests that small and large firms each have their own efficiency niches. While large firms enjoy the advantage of static production efficiency, the flexible production technologies of small firms enable them to respond better to changing demand conditions.