Comme le narrateur d`Aurlia 1"avoue, de faon ruptitive. travers tout le rcit. 1`entreprise de Grard de Nerval est de fixer ses visions de folie et Cconnaitre les sens de celles-ci. C`est par 1`aete d`8criture qu`il croft pouvoir remettre en ordre son asprit dsordonn par les visions maladives. Le texts d`Aurlia est son mmoire des crises de folie et en meme temps sa tentative de les surmonter. En dpit de ces ambitions, le rcit se montre cependant dsarticul par la presence des conjonctions maladroites et par des fragments dlis les uns des autres. I1 parait lacunaire et mime inachev. la mmoire du narratsur est parfois en faillite et souvent obscure lorsque les objets remmors restent mal reconnus ou incompris. Ces aspects textuels y compris les silences, les reticences du narrateur nervalien semblent tmoigner de la perte de maitrise de 1`auteur. Est-il vraiment qu`ils nous montrent son entreprise d`criture en chec ? Notre recherche est anime par le contraste curieux entre une telle volont nervalienne de dominer la folie par 1`criture et 1`apparence du produit final, le texte. Comment expliquer et comprendre cette caractristique paradoxale ? Nous constatons d`abord que le contraste relive rnigme des spcificits du rcit d`Aurlia. le h~ros change souvent d`avis et se comporte 1`encontre de sa premiere volont. Les discours sur la folic paraissent aussi contradictoires. la folic est considree comme maladie regressive. mais en mane temps comme privilege, qui fait dcouvrir un tout nouveau monde. Le narrateur ne se plaint plus de son malheur - crises de d~mence - qui 1`a rattrap. Son imagination s`enrichit par les visions. I1 croft mime connaitre la Vurit d"un monde invisible. I1 declare cependant que toutes ses experiences sont du pass. L`utilisation impropre ou maladroite des conjanetions cache aussi un paradoxe : le narrateur nervalien tente tout prix de dormer une allure logique ses visions remmorLes et d`expliquer celles-ci par un lien logique. Mais sa volont ardente cause au contraire de I`illogisme dans le texte. La representation verbale rvle galement les attitudes paradoxales du narrateur. le narrateur se plaint de 1`absence de moyens expressifs et il reste ainsi parfois muet ou reticent. En mime temps, il en fait une sorts de jeu, ou le lecteur est appel retrouver ce qui devrait y etre et combler le texts au recours des indices mis sa disposition Par le narrateur. Ces contrastes repoussent et la fois attirent 1`attention du lecteur. Its suscitent la curiosity et un niveau d`attente chez le lecteur, qui va chercher son tour de 1`unit et de I`harmonie cache dans le texts. L`auteur semble avair appliqu son criture le Principe de la seduction que 1`incomprhensible ou 1`inconnu nous attire le plus. Tous les aspects qui risquent de tmoigner d`un rcit dfait peuvent etre considres comme une stratgie littraire d`attirer 1`attention du lecteur et susciter la lecture active. Flus pros du texts d`Aurlia, noun constatons que 1`~criture du revs est structures appuye sur les caractcres propres du revs. Nerval ne veux pas dire tout. Il se sert d`un langage le plus conomque : un mot renvoie un autre, qui renvoie son tour un autre. I1 n"utilise pas le langage direct, il prfre le langage indirect ou oblique comme eelui de revs. Le langage nervalien ressemble donc au rive meme dont 1`apparence est insense mais noun rvle secrtement le sens. L"unity du texts discontinu peut tre enfin retrouve par la lecture intertextuelle qui permet la comprehension de la macrostructure. Le sens de 1"image onirique est bel et bien inscrit dans 1`image verbale de faon oblique 1`exemple de la structure mt3me de cells-l. Les aspects textuels que noun aeons prcdemment remarqus sant donc loin d`tre les preuves de la faillite mentale de 1`auteur. Le rcit d`Aurclia est plus qu`une representation totals du monde des visians il fait rtver le lecteur en crant lui-meme le dsir chez celui-ci, qui commence (recomposer la gamme d