재보험계약서에는 일반적으로 $quot;Follow the Fortune(운명추종)$quot; 조항이 있고 이것은 재보험자의 원보험자에 대한 보상의무의 범위를 정함에 결정적인 해석기준이 되고 있다. 또한 영미의 최근 판례는 비록 이조항이 계약서의 내용으로 들어가 있지 않다 하더라도 재보험계약에는 당연히 적용되는 하나의 원칙으로 판단하고 있다. 이와 같이 재보험자의 책임범위는 원보험자의 보상범위에 따른다고 하는 것이 하나의 원칙으로 자리잡아가고 있는 만큼 운명추종에 대한 정확한 해석의 틀을 연구하는 것은 중요한 작업이다. 본 연구는 이러한 운명추종조항에 대한 의의와 적용범위 등을 법적인 측면에서 고찰하고자 하는 것이고 그 방법론으로 영미에서의 기존 판례들을 중점적으로 살펴보았다. 이러한 판례들의 유형화를 통하여 운명추종의 기본적인 요건들을 정리하여 보았고 또한 그 보상범위에 관한 명확한 한계점을 찾아보고자 하였다.

In reinsurance contract, there is an essential part that should be scrutinized in order to establish reinsurer`s obligations. It is $quot;follow the fortunes$quot; clauses. These clauses will determine what payments can legitimately be made by a reinsured to an insured and then recovered from the reinsurer by way of indemnity. At present, these clauses are interpreted so broadly as meaning that: Even if a court might have determined that the claim was not within the legal scope of the reinsurance, where the risks covered by the reinsurance and insurance policy are co-extensive and the reinsured settles a claim which is arguably within the scope of the reinsurance, the reinsurer may be bound to follow the settlements. Once the ceding insurer settles a claim brought within the terms of the original policy, the reinsurer becomes obligated to indemnify the ceding insurer in accordance with the reinsurance contract. In principle, a reinsurer is not liable if a claim is settled, by a reinsured with an insured, which does not come within the risks covered by the reinsurance policy as a matter of law. Typically the reinsurer is obligated to pay a proportional share of the expenses ineurred by the reinsured in the defense and the claims.