"La the´orie de l`argumentation dans la langue" de Ducrot et Anscombre e´volue beaucoup de｀s son commencement. Ils s`attachent depuis 1986 a｀ e´tablir la the´orie standard des topoi¨ en mettant au point les fonctions des topoi¨ agissant sur les enchai＾nements argumentatifs, et ensuite dans les anne´es 90, ils tournent leur e´tude vers l`analyse des items lexicaux constitue´s de topoi¨ intrinse｀ques en abandonnant la struture des enchai＾nements discursifs, notamment les enchai＾nements argumentatifs, auxquels s`appliquent les topoi¨ extrinse｀ques lors de l`enonciation. Nous avons voulu, dans cet article, expliciter le processus de l`e´volution de leur the´orie, expliquer la ne´cessite´ de la division des deux topoi¨ et insister sur la re´cupe´ration de la pragmatique inte´gre´e qui permet d`expliquer la relation e´troite des statuts pragmatique et se´mantique des topoi¨. Pour ce faire, nous avons pre´sente´, aux chapitres 2 et 3, dans ses grandes lignes la le｀re e´tape de leur the´orie des topoi¨, appele´e la the´orie standard des topoi¨, et les proble｀mes souleve´s dans cette the´orie, lesquels les me｀nent a｀ abandonner l`anlyse de l`enchai＾nement discursif dans la mesure ou｀ il est en principe a｀ la porte´e de l`interpre´tation pragmatique. Au 4e｀me chapitre, nous avons justifie´ linguistiquement la distinction des deux topoi¨, les topoi¨ intrinse｀ques composant la signification du mot, et les topoi¨ extrinse｀ques qui s`appliquent selon les contextes pragmatiques aux enchai＾nements discursifs. Nous y avons aussi de´montre´ qu`il y a une interde´pendance des deux topoi¨ dans leur construction, ce qui nous a fait entrevoir le chevauchement des statuts pragmatique et se´mantique des topoi¨. En dernier lieu, au chapitre 5, nous avons soutenu que les toppi¨, re｀gles d`infe´rence graduelles comme les de´finit P.-Y. Raccah, ont essentiellement le statut pragmatique, mais en me＾me temps qu`ils peuvent avoir en partie le statut se´mantique s`ils se voient contraints par les formes ed/ou les structures linguistiques: les mots pour les topoi¨ intrinse｀ques et les formes sentencieuses et celles proverbiales pour les topoi¨ extrinse｀ques (a｀ l`analyse desquelles se consacre Anscombre(1994; 1995b)). Il en re´sulte donc que nous pourrons re´tablir la valeur explicative de la pragmatique inte´gre´e en leur attribuant en partie le statut se´mantique malgre´ leurs caracte´ristiques pragmatiques essentielles.