La question de la pre´supposition est certainement celle qui fait couler beaucoup d`encre en se´mantique et en pragmatique dans les trente dernie｀res anne´es. Dans cet article, nous ne pourrons rendre justice a｀ toutes les approches et a｀ toutes les the´ories. Frege, Russell et Strawson me´ritent d`e＾tre convoque´ d`abord en tant que initiateurs de la the´orie de la pre´supposition. Nous avons consacre´ une partie a｀ Ducrot qui se caracte´rise par une approche tout a｀ fait originale du proble｀me de la pre´supposition. Nous avons essaye´ d`engager la discussion a｀ propos de la question de la ne´gation et de l`enchai＾nement, qui sont des crite｀res centrals de la description de la pre´supposition. Les contenus des pre´suppose´s sont cense´s correspondre a｀ des re´alite´s de´ja｀ connues et admises par le destinataire. Mais les pre´suppositions servent, me＾me si elles transgressent la loi d`informativite´, a｀ constituer pour le discours une sorte de soubassement sur lequel viennent s`e´chafauder les pose´s et a｀ assurer sa cohe´rence et sa redondance internes. Enfin, la pre´supposition peut e＾tre de´finie en termes des situations qui comprennent notamment les attitudes propositionnelles et les intentions du locuteur et de son interlocuteur.