18.97.14.80
18.97.14.80
close menu
비인칭 구문의 기술의 문제
Sur les problemes de description dans la construction impersonnelle
심을식
불어불문학연구 vol. 28 445-462(18pages)
UCI I410-ECN-0102-2009-760-008974037

La construction impersonnelle n`a pas cesse´, et ne cessera sans doute pas de sito^t, de susciter la curiosite´ des linguistes et de servir de site privile´gie´ d`affrontement aux diverses doctrines linguistiques. S`il est vrai qu`ici comme ailleurs aucune description, quelqu`en soit le cadre the´orique, n`est jamais de´finitive, il semble bien qu`ici plus qu`ailleurs, toute nouvelle tentative d`e´clairer le phe´nome`ne laisse dans l`ombre de nombreux points, tant les donne´es linguistiques sont riches, complexes et varie´es. Ainsi nous avons remarque´ d`abord que la formulation me^me du sujet implique qu`il s`agit d`une construction "marque´", de me^me que, par exemple, la phrase passive ou la phrase pronominale. Il ne viendrait sans doute a` l`esprit de personne d`e´tudier, en tant que telles, les phrases personnelles, ou actives, ou non pronominales, ge´ne´ralement choisies comme structure de base. L`e´tude des construction impersonnelles se fait donc toujours, au moins implicitement, par re´fe´rence aux constructions personnelles. De la`, l`emploi fre´quent de termes tels que "postposition ou extraposition" du sujet. De la` aussi, sans doute, les discussions sur le statut, toujours controverse´, du il pre´verbal ou de la se´quence du verbal impersonnel, constituants proble´matiques parce que conside´re´s dans la perspective du sujet et de l`objet normaux de la construction personnelle correspondante. De la` aussi, bien entendu, l`ide´e, chez certains, de de´river la construction impersonnelle a` partir de la structure ressentie intuitivement comme plus fondamentale, au moyen d`une transformation. Mais nous avons ve´rifie´ aise´ment que ce solutions semblent largement abandonne´es. Ensuite, nous avons examine´ les caracte´risques de l`impersonnel passif. Que la construction impersonnelle ne soit pas l`exacte e´quivalente de la construction personnelle en franc¿ais, c`est ce que prouve enfin l`existence du impersonnel passif. En conclusion, nous pouvons insister que la langue ne saurait admettre en aucun cas qu`il existe dans son syste`me deux tournures qui soient totalement e´quivalentes.

[자료제공 : 네이버학술정보]
×