L`authenticite´ du Cirtquie｀me Livre ne cesse d`e＾tre remise en cause de｀s son apparition a｀ tel point qu`elle devient un po＾le d`attraction des e´tudes rabelaisiennes. La plupart des rabelaisiens, sans pouvoir re´soudre de´finitivement le proble｀me, ont une tendance a｀ vouloir le´gitimer cette oeuvre afin de se procurer une conclusion logique de l`oeuvre de Rabelais. Dans cette e´tude, nous nous proposons d`analyser les proce´de´s narratifs du Cinquie｀me Livre en comparaison avec les autres livres du cycle pantagrue´lique pour aborder ce proble｀me. Les interventions du narrateur, qui s`adresse directement au lecteur virtuel en dehors de l`univers romanesque et commente librement les ´eve´nements, deviennent rares dans le Cinquie｀me Livre et n`arrivent pas a｀ montrer le dynamisme de la narration tel que dans les livres pre´ce´dents. D`ailleurs, le fait que le narrateur s`engage fre´quemment dans les dialogues entrai＾ne une forte diminution des paroles des personnages, ce qui rend monotone la narration du Cinquie｀me Livre, par exemple, par rapport au Quart Livre. On sait bien que dans le Quart Livre, l`engagement des personnages par la parole a｀ l`e´gard de l`e´trangete´ des pays qu`ils visitent fait de ce re´cit de voyage une ve´ritable odysse´e verbale. Parallele｀ment a｀ ce phe´nome｀ne, les re´cits secondaires, dont la prolife´ration caracte´rise la narration du Tiers livre et du Quart Livre, n`apparaissent gue｀re dans le Cinquie｀me Livre. Ces diffe´rences des proce´de´s narratifs nous ame｀nent donc a｀ croire que malgre´ l`imitation consciencieuse de son auteur et sa qualite´ litte´raire bien supe´rieure a｀ celle d`autres oeuvres romanesques de l`e´poque, le Cinquie｀me Livre est d`une autre conception que l`oeuvre de Rabelais.