이 논문의 목적은 기독교 상담에 있어 성경의 충분성에 관한 논쟁의 성경적 방향을 제시하고자 하는 것이다. 이를 위해서 이 논문은 성경의 사용과 충분성의 논쟁이 성경 대 심리학의 구도로 이루어져 왔음을 지적하고, 최근의 성경적 상담의 발전을 심리학에 대한 좀 더 개방적인 자세로의 발전이 아닌 더욱 복음적인 방향으로의 발전으로 해석한다. 그리고 복음적 방향으로의 발전이 실제상담에서 함축하는 의미를 고찰한다. 기독교 상담을 이루고 있는 주류 목회상담학과 복음주의 기독교 상담학은 과거에 상담에서의 성경 사용을 심리학과의 관계에서 논하였다. 특별히 심리학을 일반계시로 다루는 통합주의와 인본주의적인 심리학을 배격하고 성경 중심의 상담을 지향하는 성경적 상담 사이에 일어난 논쟁은 분열과 판단을 유발하였음을 지적한다. 그런 가운데서도 최근 들어 성경적 상담 2세대들의 노력을 통해 성경적 상담의 발전이 있었는데, 이는 에릭 존슨이 주장한 대로 심리학을 비롯한 성경 외의 자료에 대한 열린 자세에서 기인했다기보다는 복음주의 기독교 상담 안에서의 대화와 교류를 통한 상담과 내담자에 대한 복음적인 관점에서의 이해에서 비롯된 것이다. 구체적으로 이 글은 2세대 성경적 상담학자들의 문제와 고난에 대한 폭넓은 이해와 마음의 문제로서의 동기의 이해라는 성경적인 변화에 관해 고찰한다. 그리고 이러한 변화가 기독교 상담자들이 심리학의 사용 여부에 상관없이 실제상담에서 상담과 내담자를 좀 더 성경적으로 이해하는 데 초점을 맞추도록 이끌 수 있음을 강조한다.

The purpose of this study is to suggest the direction of debate about the sufficiency of scripture in Christian counseling. To achieve this purpose, this essay first points out that past debate on the use of the Bible and the sufficiency of scripture went to the direction of psychology versus theology. Then it interprets the recent advancement in Biblical counseling was toward more gospel-centered direction, not toward more open to psychology as Eric Johnson argued. This study also investigates the implication of the past advancement in Biblical counseling. It is argued that the discussions on the use of the Bible in counseling in mainline pastoral counseling and evangelical Christian counseling centered on relationship with psychology. Especially debates in evangelical circle resulted in division and rivalry largely between integrationist and Biblical counseling camps. However, recent advancement in Biblical counseling toward more gospel-oriented promoted dialogues and interactions. This essay refutes Eric Johnson`s claim that this development in Biblical counseling was due to more open stance to psychology, but claim that more biblically oriented understanding of human nature and counseling drove this changes. Concretely, this article pointed out the changes in understanding human suffering and motivation in human heart. Finally, this study provide practical implication that regardless of the use of psychology in counseling, more gospel oriented approach enables Christian counselors to focus on biblical understanding of a counselee and counseling procedure.