양건식은 식민지 시기 최대 규모의 번역 주체이며, 중국문학을 타자로서 외국문학으로 인식한 최초의 전문 번역가다. 삼일운동 및 오사운동을 전후하여 양건식은 입센의 『인형의 집』을 처음으로 번역하는 동시에 백화소설, 곤곡, 문학혁명론을 통해 중국문학을 바라보는 시각을 근대적으로 전환시켰다. 특히 양건식은 시스를 주인공으로 한 장편소설 『빨래하는 처녀』를 발표하고, 고대 미인을 재평가한 역사극인 궈모뤄의 『왕자오쥔』, 『줘원쥔』, 왕두칭의 『양구이페이』, 어우양위첸의 『판진롄』을 잇달아 번역했다. 설화나 야담을 통해 주변부적이고 선정적으로 재생산된 여성에 대한 재발견은 노라로 상징되는 서구적인 개인의 발견, 여성의 자아 각성과 욕망, 가출의 해방적 가치를 환기했다. 서구 사실주의 희곡과 중국 역사극의 동시적인 번역은 동아시아의 시대정신과 여성에 대한 새로운 상상력을 대변한 시대적 실천이다.

Yang Geonsik was the largest translating agent in the colonial period, and was the first professional translator who perceived Chinese literature as foreign literature. Around March 1st Independence Movement and May 4th Movement he translated Henrik Ibsen's A Doll's House, colloquial Chinese novels(baihua xiaoshuo), Kunqu, and the theory of Literary Revolution through second-hand translations(double translations) from Japanese. His translations changed the perception towards Chinese literature to become modern one in Korea. Especially he wrote or translated works on the Great Beauties of ancient China; A Lady who Launders Clothes which novelized a story of Xishi, and modern histor-ical plays of Guo Moruo(Wang Zhaojun, Zhuo Wenjun), Wang Duqing(Yang Guifei), and Ouyang Yuqian(Pan Jinlian). The rediscovery of women who were marginally and sugges-tively reproduced through historical romances or narratives evoked the images of western individuals represented by Nora, the liberating values of women's self-awakening, desire, and runaway. Translations of Western problem play and Chinese historical play reflected the spirit of the age and new imagination of East Asia.

한국 사회는 2016년 말 다시 30여 년 만에 일어선 민중의 촛불 혁명과 대통령 탄핵, 조기 대선과 정권교체로 숨 가쁘게 흘러가고 있다. 이 글의 목적은 새로운 역사적 전환기를 맞은 이 시점에서 87년 민주화 항쟁의 성과물인 현행 헌법과 역대 정부의 노동정책과 제도를 조망하고 사회 개혁의 열기로 탄생한 문재인 정부에게 주어진 과제가 무엇인가를 살펴보기 위함이다. 이를 위하여 87년 헌법 이전에 한국 노동관계의 기본적인 법적 틀이 어떠한 과정을 거쳐 형성되어 왔는지를 되짚어보았다. 이는 노동정책에 있어서 87년 헌법 이후 역대 정부의 공과와 그 한계가 무엇인지를 가늠하고 지금의 한국 노동법과 제도의 모습을 제대로 이해하기 위한 것이다. 문재인 정부가 내세운 '노동 존중 사회'를 이루어내기 위해서는 87년 노동자 대투쟁에서 자신의 정체성을 드러내었던 노동자를 개혁의 주체이자 동력으로 삼는 일이 무엇보다도 중요하다. 87년 이후 모든 정부가 내걸었던 노동개혁이 하나같이 실패로 끝났던 원인은 그 개혁의 주체에 노동자가 빠져 있었기 때문이다. 언제나 국가와 자본이 주체였고 노동자는 단순한 협조자 또는 관리의 대상에 지나지 않았다. 따라서 문재인 정부의 실천전략인 '한국형 사회적 대화기구'의 역할과 기능은 과거처럼 주고받기식의 정치적 흥정이 아니라 노동의 권력을 실질적으로 강화하는 것이어야 한다. 기존 정부들의 오류를 되풀이하지 않도록 경계해야 하고 노동자와 노동조합이 사회적 힘을 키울 수 있는 바탕을 마련해 주어야 한다. 이를 위하여 수십 년간 노동의 권력에 재갈을 물려온 법적·제도적·이데올로기적 제약을 걷어내는 작업이 우선되어야 한다. 또한 역대 정부의 노동정책에 있어서 종교적 신념처럼 자리했던 노동시장의 유연화가 여전히 지배적인 이데올로기로 남아 있는 한, 노동 존중 사회의 바람은 요원하다. 노동자에게 미래에 대한 희망을 품게 하려면 사람이 단순히 이윤축적의 도구가 아니라 사람 그 자체로서 존중받을 수 있도록 안정적이고 질 좋은 일자리와 이를 단결된 힘으로 스스로 이루어 낼 수 있다는 전망이 주어져야 한다. 노동 존중 사회는 노동시장의 질서가 경쟁만이 아니라 상호협력이 가능하도록 올바른 법규범에 의하여 규율되어야만 가능하다. 헌법에서 명시하고 있듯이 '인간의 존엄성'을 보장하도록 근로조건의 기준을 법률로 정하고 모든 노동자들이 근로조건의 유지향상을 위하여 '자주적'으로 단결권, 단체교섭권, 단체행동권을 온전히 행사할 수 있도록 보장해야 한다.

The Korean society is rapidly flowing through the candlelight revolution in 30 years, the impeachment of the President, the early presidential election, and the change of government since the end of 2016. This paper aims at taking view of the current constitution and the labor policies and systems of the previous governments, which have been the outcome of the democratic uprising in 1987, at the moment of a new historical turning point, and examining the tasks given to the government of Moon Jae-in. To this end, I reviewed the process of forming the basic legal framework of Korean labor relations before the Constitution in 1987. This is to understand the lessons and limitations in labor policy of the previous governments since the 1987 Constitution and to understand the present status of labor law and institution in Korea. In order to achieve labor-respecting society, which is the mission of Moon Jae-in government, it is most important to make the workers, whose identity has emerged in the workers' great struggle in 1987, the subject and power source of labor reform. The reason why the labor reforms of all governments since 1987 have failed is that the workers were absent from the subject of the reform. The state and capital were always the subject, and the workers were merely objects of cooperation or management. Therefore, the role and function of the 'korean social dialogue organization', which is the action strategy of the government of Moon Jae-in, should not be a political bargain as in the past, but a substantial strengthening of the power of labor. We must be careful not to repeat the mistakes of existing governments and provide the basis for workers and trade unions to develop their social strength. To this end, the work of removing the legal, institutional and ideological constraints that have curbed the power of labor for decades should be a priority task. As long as the flexibility of the labor market, which was regarded as a religious belief in the labor policies of the previous governments, remains a dominant ideology, the advent of labor-respecting society will become even more distant. In order for workers to have hope for the future, prospects should be given that they can achieve a stable and good quality job through their organized force so that they can be respected as a human being, not merely treated as a tool of profit accumulation. Labor-respecting society is only possible if the order of the labor market is governed by the right legal norms to enable mutual cooperation, not just competition. As stipulated in the Constitution, the standard of working conditions should be set in a law to ensure human dignity, and all workers should be guaranteed independence to exercise the right to organize, collective bargaining and collective action in order to improve the working conditions.

본고는 단체행동의 무력화의 현상황에 대한 검토를 위한 것으로, 특히 쟁의 행위를 중심으로 그 해석론과 입법론적 과제를 제안한 것이다. 먼저 해석론적 과제로, 쟁의행위는 단체교섭을 전제로 최후의 수단으로서만 인정되는 것은 아니며, 정치적 쟁의행위도 사안에 따른 필요 최소한의 기간을 전제로 시민으로서 동시에 근로자로서 정당한 쟁의행위로 인정되어야 한다. 대법원이 경영사항 등 쟁의행위 목적 및 노동관계법상의 절차를 쟁의행위 정당성 판단의 유효요건으로 해석하는 것, 평화의무 위반의 쟁의행위의 정당성을 부정하는 것, 쟁의행위가 정당성을 상실한 경우에 업무방해죄 등의 적용을 용이하게 인정하는 것, 오피스 건물 내의 특정 사업 또는 사업장의 쟁의행위 과정에서의 다른 사용자와 공동으로 이용되는 공간에 대한 정당한 수단의 점거 행위라고 하여도 다른 사용자와의 관계에서는 업무방해 등의 형사책임을 인정하는것 등의 해석론은 변경되어야 한다. 다음으로 입법론이다. 쟁의행위 주체를 노동조합을 전제로 하는 외형을 갖는 노동관계법 규정, 쟁의행위 시에 실시하도록 하는 조합원 찬반 투표, 조합비 등의 노동조합 재산에 대한 손해배상명령의 집행은 노동조합 재산의 '2분의 1'이라는 임금채권 등의 제한 규정을 적용하는 형태의 입법적 제한이 합리적일 것으로 생각한다.

An author intends to review the situation of the negative jurisprudence against a strike in this article. Conclusions are as follows: First, it is tasks with regard to the interpretation of the strike. The strike is not only recognized as a last resort based on collective bargaining, a political strike must also be recognized under certain conditions. The Supreme Court of Korea has been held that management matters can not be the object of the strike, the strike procedures in the LULRAA are interpreted as an effective requirement for judging the legitimacy of the strike, the legitimacy of the strike of violation of peace obligations is denied. And the Supreme Court also holds that where the legitimacy of the strike is denied, a criminal liability of business obstruction is generally established. These interpretations should be changed to ensure the labor fundamental rights of the Constitution. Second, it is tasks with regard to the legislation amendment. Clauses that seem to restrict the subject of the strike to the union recognized should be repealed. And the strike procedures above like a vote by union members for a strike are also repealed. Furthermore, an execution of damages for trade union property shall be limited to a certain extent of trade union property like an one-half of union property.

이 글은 적폐청산의 주요주제로 떠오른 문화예술인 블랙리스트 문제를 다루었다. 국가가 예술진흥사업에서 예술인을 정치적 좌우로 구분하여 지원정책을 시행하는 것은 기본적으로 평등원칙에 반하고 국가의 중립성 내지 관용의 원칙에도 반한다. 이는 동시에 직업선택 및 직업활동의 자유도 침해하는 위헌적인 조치로서 형법상 범죄에 해당한다. 역사적으로 한국사회에서 정치적 좌우 구분에 따른 블랙리스트는 유사시에는 명단에 등재된 자의 자유와 생명에 대한 포괄적인 침해를 야기했다는 점에서 리스트의 존재는 그 자체로 시민자유에 대한 심각한 위협요소이다. 따라서 비상사태에서 국가안보를 이유로 구금당할 우려가 높은 체제위협세력에 대한 엄밀한 규정과 이들에 대한 인도주의적 처우 기준 확립이 필수적이다. 나아가 이 글은 미국과 독일의 블랙리스트 정책에서 널리 활용된 보안법제와 직업금지 법제를 개관하였다. 한마디로, 냉전 시대는 블랙리스트의 시대였다. 독일이 통일 이후에도 블랙리스트 관행을 지속시켰다는 점은 충격적이다. 이와 같은 자의적인 블랙리스트 정책을 철폐하기 위해서는 다원적이고 경합적인 민주정치가 재정착되어야 한다. 결론적으로 현재 진행중인 블랙리스트 청산작업이 시민자유를 위해 보안권력을 해체하고 재구성하고 그러한 권력에 대한 의회통제와 시민적 감시를 중층적으로 다시 설계하지 않는다면 결국 음험한 보안권력을 정상화시킬 것이다.

This article deals with the questions of the blacklist of cultural artists as one of the central themes of the purge of the past. The blacklist runs basically against the principle of neutrality, tolerance or equal protection by the state in that the state excludes the critical artists from the financial support by way of the political blacklisting. At the same time, the blacklisting and screening is an unconstitutional discriminatory measure and criminal act that infringes the freedom of choice of professions and occupational activities. Historically, the blacklists based on political left-right distinctions in Korean society mean the serious threats to the civil liberties, seeing that they have caused a comprehensive destruction of freedom and lifes of the blacklisted in the public emergency. Therefore, it is necessary to establish a strict definition of security risks and humanitarian protection standards for the persons who are likely to be detained for national security reasons in the public emergency. Futhermore, this article focuses on national security laws, the radicals order or loyalty test widely used in the blacklisting process by the security powers of the USA and Germany. It is confirmed that the age of the Cold War was the age of blacklists. But it also points the revealing fact that such a blacklist has continued in Germany until recently. In order to make an end to the arbitrary blacklists, pluralistic democracy and agonistic politics should be surely revitalized. In conclusion, it expresses the concern that the current liquidation works of the blacklists will eventually normalize the hideous and criminal practices of the security power unless they are dismantled and reconstructed for the interest of civil liberties, and the congressional control and civilian surveillance over the powers is not multi-layeredly redesigned.

본고는 현재 진행되고 있는 국가정보원에 대한 개혁 논의에 있어, 고도정보화 사회를 지나오고 있는 현재의 시점에 부합하는 통제방안의 마련을 위하여 새로운 관점에서의 접근을 시도하는 글이다. 글의 전반부에는 지금까지 수차에 걸쳐 논의되어 온 바 있는 국가정보원의 역기능 제한에 대한 방법론을 분석하고 그 한계를 밝힌다. 흔히 '해외'와 '국내'를 양분하는 영역에 대한 제한과 국가정보원법에서 정하고 있는 국가정보원의 업무에 대한 제한에 대하여 분석하고, 이러한 종래의 통제방안의 한계를 검토한다. 즉 전세계가 디지털 네트워크로 연결되어 있는 지금의 시점에서 이러한 접근방식은 모호할 수밖에 없다는 것이다. 국내외로의 구분론도 그러하고 권한을 기준으로 통제를 하는 방식 또한 불명확성을 피할 수 없기는 마찬가지이다. 이러한 분석을 기반으로 하여 글의 중반부에서는, 구분을 위한 경계를 마련하는 방식이 아니라 국가정보원의 기능 자체를 억제함으로써 권한의 오남용을 방지하는 통제방안에 대하여 논한다. 이를 위해 먼저 조직으로서의 국가정보원에 대한 검토를 진행하여 회생가능성을 살핀다. 폐지론이나 신설론이 존재하기 때문이다. 그 다음에는 억제의 포인트를 찾기 위한 작업을 진행한다. 즉 디지털 통신자료에 대한 분석 작업을 통하여 감청에 대한 억제가 유의미하다는 점을 밝힌다. 글의 후반부에서는 구체적인 억제모델로써 캐나다의 감찰제도를 검토한다. 정보기관에 대한 감찰기관을 구성하고 여기에다 디지털 정보통신부문만을 전담하는 별도의 감찰기관을 다시금 배치해놓은 캐나다의 경우가 고도정보화 사회인 현 시점에서는 매우 효과적이라는 것을 밝힌다. 또한 이런 방식의 통제제도의 구성은 사후적 대처가 아닌 사전적 통제라는 점에서, 국가정보원의 폐해로 인해 신음하고 있는 오늘날의 우리에게 있어서는 더없이 정합성을 가진다고 할 수 있다.

This paper is an attempt to approach from a new point of view in order to prepare control measures that meets the present time passing through the high information society, in discussing the reform of the National Intelligence Service. The first part of this article is allotted to analyzing the control methodology about adverse effects of the National Intelligence Service which has been discussed so far, and clarifying its limitations. I analyze restrictions on the areas that divide(->are divided to?) 'overseas' and 'domestic', and the limitations of the National Intelligence Service's task which is restricted by 'National Intelligence Service Korea Act'. Then according to this analysis, the limits of conventional control measures are examined. That is, at this point of time, when the world is connected to a digital network, this approach is vague. The same is true for the division into 'domestic' and 'overseas', and the way of controlling by authority is also inevitable. Based on this analysis, In the middle part of this article discusses the control measures to prevent abuse of authority by restricting the functions of the National Intelligence Service, not the way of establishing boundaries for division. To do this, I first examine the National Intelligence Service as an organization and examine the possibility of regeneration. There is abolitionism or newly establishment debate. Then proceed to find points of inhibition. In other words, I indicate that the suppression of wiretapping is meaningful through analyzing digital communication data. In the last part of this article, I analyze the Canadian inspection system as a specific inhibition model. It is very effective at the present time, which is an advanced information society, as Canada has formed an inspection agency for information agencies and a separate inspection agency dedicated to the digital information and communication sector. In addition, because of the composition of the control system in this way is not a post-control but an advance control, I want to say that it has a perfect consistency for us today who are groaning due to the abuses of the National Intelligence Service.

2017년의 신고리 5·6호기 공론조사는 무작위 추첨과 숙의 과정을 내용으로 하는 추첨형 시민조직의 의미 있는 사례이다. 민주주의 원리에 부합하지 못한다는 측면에서 심각한 한계에 봉착하고 있는 선거형 대의제는 소셜미디어의 급속한 발달로 인해 그 쇠락이 가속화되고 있다. 이런 상황에서 추첨형 시민조직이 선거형 대의기구인 의회의 대안으로 모색되는 것은 매우 고무적인 일이다. 아테네 민주주의의 핵심이었던 추첨형 대의제는 자기 지배의 실현을 위한 조직으로서 여러 가지 측면에서 선거형 대의제보다 우월한 가치를 보유하고 있다. 추첨형 대의제의 확산을 위해서는 그 핵심인 추첨절차와 숙의절차에 관한 치밀한 논의가 필요하다. 선거 의회와 병렬적으로 운영되는 것을 넘어서 추첨 의회가 독자적 입법기구로 구성된다면 민주주의적 권력분립으로의 전진이라고 할 수 있다.

The public opinion poll on the Shin Kori-5 and Shin Kori-6 nuclear power reactors in 2017 is a sort of public participation that is composed of random selection and deliberative process. The representation by election is increasingly contradictory to the Principle of Democracy especially because of the rapid development of social media. So, it is very encouraging that a public deliberative body by sortition rather than election is sought as an alternative to the electoral parliament. The representation by sortition, the key Athenian democratic principle, is superior to electoral representation in terms of realizing the Principle of Identity. The form of government in which the lottery council performs all or part of the legislative functions on behalf of the electoral parliament is an advanced form of democratic government.

Endoscopic retrograde cholangiopancreatography (ERCP) is an advanced therapeutic procedure to manage choledocholithiasis and pancreatobiliary malignancy. On occasion, ERCP failure is encountered due to difficulties in cannulation. We assessed the safety and feasibility of cap-assisted ERCP via analyzing cases in which cannulation was complicated by periampullary diverticulum. Between November 2013 and March 2014, ERCP procedures were performed in 346 patients in our tertiary medical center. Among the 73 patients who had a periampullary diverticulum, conventional ERCP failed in 5 patients due to hidden papilla (n=3) or use of tangential approach (n=2). As a rescue method, needle knife fistulotomy and selective biliary cannulation using cap-fitted forward- viewing endoscopy were successfully used in 4 patients without major complications. Based on our experience, cap-fitted forward- viewing endoscopy was relatively easy to measure the exact position of papilla and to perform biliary cannulation properly. Therefore, we recommend using cap-assisted ERCP by forward-viewing endoscopy as a useful and safe alternative to manage patients in whom cannulation is complicated by periampullary diverticulum. (Korean J Gastroenterol 2018;71:168-172)

Large-volume paracentesis-induced intraperitoneal hemorrhage due to pseudoaneurysm formation is rarely reported. Here, we present a 56-year-old man with alcoholic liver cirrhosis admitted for massive ascites. Large-volume paracentesis was performed. Three days later, he became pale and complained of dyspnea and abdominal distention with hypotension. Percutaneous iliac angiography revealed contrast media leakage from a branch of the left circumflex iliac artery with pseudoaneurysm. He was successfully treated with microcoil embolization. Several days later, ascitic fluid increased and large-volume paracentesis was performed again. Two days later, his hemoglobin level suddenly decreased. An abdominal computed tomography scan showed new active bleeding at the left lower lateral peritoneal cavity, just anterior to the metalic coils. Percutaneous iliac angiography revealed contrast media extravasation from a branch of the left inferior epigastric artery with formation of collateral vessel. Percutaneous embolization was successfully performed again. After coil embolization, there were no further bleeding episodes. (Korean J Gastroenterol 2018;71:162-167)